陈庆之决不是勇冠三军的猛将，史书上说他是“射不穿札，马非所便。”也就是说他没有臂力，箭术糟糕，还几乎不会骑马。管史书上评价他是“战胜攻取，盖颇，牧，卫，霍之亚欤。”即也是能和廉颇，李牧等相提并论的名将，但他无疑是为文弱书生型的统帅。陈庆之北伐之前，他精心训练了自己的白马队，使之做到召之即来，挥之即去，指挥部队不振，防御，进攻就如同使用自己的手臂一样自如。而此时北方人心动荡，正个了他冲锋发挥军事天才的机会，荥阳城下他进攻时，北魏军中被强征来的汉族步兵首先倒戈，接着少数民族起兵中的非鲜卑部队也随之喧扰纷乱自乱阵脚，这就让陈庆之的起兵能够一举冲乱敌军主帅的指挥，然后将这股失去指挥瘫痪掉的庞大军队一举消灭。陈庆之的事迹充分说明了古代战争中精神力量与质量战胜数量的实质。

很难将陈庆之与三国的英雄们相比，实际上他的成就远超过了《三国志》里的那些武将们。从逐个亮的北伐中原屡战屡败就可以看出陈庆之北伐的不易，况且他手下只有区区三千骑兵！陈庆之是一位纯粹的军队统帅，名副其实的中国古代第一大将。

――摘自桃谷六仙吧网友易寒1986的贴子。

不过易老大一点也没有夸张，陈庆之的事迹《梁书》《魏书》《资治通鉴》中都有大量的记载。

所以有人认为我写的夸张，但和陈庆之以七千人俘三十万敌人相比，小石带着一万人，后还要靠逃跑来离开西夏，况且他手上还有着式的武器。论对手，陈庆之的对手，并不比元昊差。所以他不算牛。

其次为什么不分兵突围，毕竟有山的掩护。但一出兵，元昊不可能不知道，那么他进行大量抓捕，这几千宋兵就会有许多人被抓或击毙。

还有对三次放跑元昊，呵呵，后面还有一台戏要上演，一下子抓住了，爽是爽，可后面没法子写了。

也许我写得过于儿戏，可我还是认真地脑海里摸似过的。许多地名以及路程比较真实。后提醒一点，大家也许有人翻地图，但路程地图上的不是很标准，考虑其中的山地与弯路。

因此相比陈庆之的士兵，宋兵不会差到哪里。况且石坚带的可是精锐部队。但为什么宋朝一次次失败，败到连我们自己人也喊宋猪。这是一个体制问题，重要就是文臣带兵，没有好的将领。一旦出现了武将，也不让他们重用。例如种世衡等人，唯独一个狄青还遭到排挤。没有了好的指挥官，这个仗怎么打得好？韩信与刘邦带兵会是一样吗？韩信百战百胜，刘邦是百败百战。

再来说士兵，实际上宋朝的士兵待遇还行，只是地位太差。普遍的重文轻武的风气下，让人看不起。所以有人说做人不当兵，人，做铁不当钉。但是无论与辽国，还是与西夏，宋朝士兵还是很勇敢的，有的时候往往全军覆没，也没有人肯投降。因此骂宋朝的书友也要三思。

再说明朝，也是与宋朝一样。重文轻武。但比宋朝还要坏。至少宋朝还出现了许多皇帝关心民政的。但明朝出现几个明君？只是宋朝倒霉的是那时候游牧民族处于正上升的时候（有一个书友也说过，我也赞同）。不但是宋朝，连欧洲人也遭到了他们的破坏。

这种制度也不是一无是处，至少老百姓生活很富裕。也就是宋朝出现了外患，可没有大的内忧的原因。象汉朝的外戚专政，宦官把朝，唐朝的朋党与藩镇割据，宋朝几乎没有。

只是这种制度矫枉过正，让一个繁华的王朝，后沦落到任人欺凌的地步，可惜可叹。