施密茨在多特蒙德电台说的那番话，在德国和西班牙的体育媒体之间点燃了一场不大不小的战争。

起因是他在解说多特蒙德客场逆转汉堡的比赛时，说了一句“现在的欧洲足坛已经进入了三雄争霸的时代——顾狂歌、梅西、C罗，这三个人的数据和其他前锋不在同一个维度上”。这句话被《图片报》转载之后，迅速传到了西班牙。

西班牙媒体不干了。

《马卡报》最先发难。他们在次日头版刊登了一篇评论文章，标题带着明显的火药味：“三个怪物的时代？先看看荣誉室再说。”文章把顾狂歌、梅西、C罗三人的数据列了一个对比表——联赛进球、欧冠进球、赛季总进球——顾狂歌的进球数确实和梅西C罗在同一档，甚至更高。但文章迅速把笔锋一转，列出了另一个维度的对比：欧冠冠军数量。梅西两个，C罗一个，顾狂歌零个。

文章的结尾写得意味深长：“顾狂歌很有潜力，他的进球数据令人惊叹。不过，还是等他火过三年再说吧。”

《世界体育报》作为巴萨的喉舌，措辞更加直接。他们在体育版头条用了一个加粗的问号标题：“这就叫做三个怪物的时代吗？”文章的核心论据是金球奖数量：梅西两座，C罗一座，顾狂歌零座。文章写道：“金球奖是衡量一名球员是否站在足坛巅峰的最重要标尺。梅西和C罗已经统治了这个奖项多年，而顾狂歌至今连前三都没有进过。把一名从未进过金球奖前三的球员和梅西C罗相提并论，是对足球的不尊重。”

《每日体育报》则从另一个角度切入。他们指出顾狂歌从未进过欧冠四强——上赛季多特蒙德虽然拿到了欧冠冠军，但那是顾狂歌加盟之前的事。本赛季多特蒙德确实打进了八强，但还没有突破四分之一决赛这道坎。“梅西和C罗在欧冠淘汰赛中的表现是经过多年验证的。顾狂歌先过了切尔西这关再说。如果连四强都进不了，‘三个怪物’就是一个笑话。”

德国媒体没有沉默。

《图片报》在次日刊发了一篇长文，标题很直接：“为什么德国媒体有理由吹捧顾狂歌。”文章没有从荣誉角度反驳西班牙媒体，而是换了一个完全不同的角度——经济。

文章写道：“英超的转播分成是全世界最高的。一家英超保级球队，每年能从转播合同中分到至少九千万英镑。这个数字在德甲，只有拜仁慕尼黑能够达到。西甲的情况更加极端——皇马和巴萨每年各自拿走大约一亿欧元的转播分成，但西甲的保级球队只能拿到几百万欧元。曾经有一支西甲球队因为交不起二百五十万欧元的报名费而向球迷募捐。二百五十万欧元，在英超只是一名替补球员的年薪。”

“金钱驱动足球。英超因为巨额转播费吸引了全世界最好的球员和教练，联赛的整体吸引力在不断提升。德甲不如英超有钱，但我们也希望拥有世界顶级球星来提升联赛的声望和关注度。顾狂歌的存在让德甲在全球转播市场上有了更大的议价能力。吹捧他，不是因为我们自大，是因为我们清楚一名超级球星对一个联赛的价值。”

这篇文章在德国国内引发了广泛共鸣。但在西班牙，它被解读为“德国人承认了顾狂歌的商业价值，但避开了竞技层面的对比”。

两家阵营的媒体在接下来几天里隔空交火，谁也说服不了谁。

最无辜的是切尔西球迷。

当《每日体育报》写出“顾狂歌先过了切尔西这关再说”这句话的时候，切尔西的球迷论坛上炸了锅。有人在推忒上发了一条被转发了几千次的推文：“西班牙人想刺激顾狂歌，为什么要拿我们当炮灰？你们知不知道他被激怒之后会变成什么样子？”

另一个球迷回复道：“我看了他在安联球场的那场比赛。求求西班牙人闭嘴吧，我们不想成为背景板。”

还有人直接艾特了《每日体育报》的官方账号：“你们在马德里和巴塞罗那吵架，为什么要让我们在伦敦承担后果？”

这些担忧不是没有道理的。顾狂歌在本赛季已经多次证明了他在关键比赛中的爆发力。越是重要的场合，他的表现越可怕。切尔西球迷不希望他们的球队成为顾狂歌“打脸”西班牙媒体的工具。

欧冠四分之一决赛的另外三组已经结束了。

巴塞罗那在主场淘汰了顿涅兹克矿工。皇家马德里在主场淘汰了托特纳姆热刺。曼联在老特拉福德三比零完胜沙尔克04，以绝对优势晋级四强。沙尔克04的欧冠之旅到此为止——郝俊明在次回合也没有获得出场机会，但这已经创造了夏国球员在欧冠舞台上的历史。